Annons

Vilseledande argument mot genmodifiering

Under strecket
Publicerad

Carl Schlyter använder på Brännpunkt 24/2 märkliga argument för att hävda att en majssort, motståndskraftig mot majsmott, skall fortsatt vara förbjuden då den är genmodifierad (GM). Resultat från mängder av oberoende forskningsstudier är samstämmiga och det är uppenbart för forskare inom området att ett fortsatt förbud skulle ge negativa effekter för såväl miljö, bönder och konsumenter, gynna det kemikalieberoende jordbruket och ge ett multinationellt kemiföretag monopol.

Låt oss gå igenom hans argument ett efter ett.

Annons
Annons
Annons