Annons

Varför bara skydda kapitalets intressen?

Migrantarbetare i Qatar.
Migrantarbetare i Qatar. Foto: YVONNE ÅSELL
Publicerad

Vi hävdar i vår artikel (3/1) att uttrycket frihandelsavtal – som allmänt används på det avtal som nu förhandlas fram mellan EU och USA – är missvisande i sak och avsiktligt förledande. Tullarna är redan i huvudsak avvecklade. De så kallade frihandelsavtalen befäster i stället en global maktordning där investerarnas kapital och framtida vinster skyddas med jättelika skadestånd. När regeringar hindrar arbetarnas organisering – som i Qatar – finns det däremot inga kännbara sanktioner, vare sig i handelsavtalen eller i andra delar av den internationella rättsordningen.

IF Metalls ordförande Anders Ferbe och utredningschef Erica Sjölander skriver i sitt inlägg (5/1) att de delvis instämmer i vår kritiska syn på globaliseringens inverkan. Om det orättfärdiga i dagens världsordning är vi nog ganska överens. Men Ferbe och Sjölander är främst inriktade på att slutföra de pågående förhandlingarna mellan EU och USA. Och där skiljer vi oss i synen på investerarskyddet och demokratin.

Annons
Annons
Annons
Annons