Annons
X
Annons
X

”Vårdresurser ska inte gå till könsstympning”

Som det ser ut idag subventioneras könsstympning kraftigt av Region Skåne. Det kostar skattebetalarna i Skåne ungefär 3 miljoner kronor per år med könsstympning av barn. Pengar som istället hade kunnat användas på ett så mycket bättre sätt för att bättre tjäna skattebetalarna, skriver ungdomspolitiker från Luf och Grön Ungdom.

Lagen som tillåter omskärelse på pojkar strider mot barnkonventionen i och med att de flesta omskärelser inte sker på medicinsk grund, skriver artikelförfattarna.
Lagen som tillåter omskärelse på pojkar strider mot barnkonventionen i och med att de flesta omskärelser inte sker på medicinsk grund, skriver artikelförfattarna. Foto: Claudio Bresciani/TT

DEBATT | OMSKÄRELSE

Lagen (2001:499) om omskärelse av pojkar innebär att det är fullt tillåtet med omskärelse av pojkar utan särskilda medicinska skäl. Det krävs inget egentligt samtycke från barnet men om barnet är i ålder och mognad av att förstå innebörden av omskärelsen skall barnet bli informerat och ingrepp får inte utföras mot barnets vilja. Det blir dock ytterst problematiskt i och med barnet inte alltid har möjlighet att uttrycka denna. Likaså finns det inte heller någon nedre åldersgräns på hur gammalt barnet måste vara vid omskärelse.

Artikel 19 av Barnkonventionen säger att varje barn har rätt att skyddas mot fysiskt eller psykiskt våld, övergrepp, vanvård eller utnyttjande av vårdnadshavare.

Artikel 24 av Barnkonventionen säger att varje barn har rätt till bra hälsa och rätt till sjukvård. Traditionella sedvänjor som är skadliga för barns hälsa ska avskaffas.

Annons
X

Svenska Läkaresällskapet menar på att icke-medicinskt motiverad omskärelse av pojkar är svårförenligt med barns rätt till integritet och självbestämmande samt strider mot FN:s konvention om barns rättigheter.

RFSU menar att det inte finns några hygieniska motiveringar samt att medicinska skäl helst skall bejakas till puberteten i och med tidiga ingrepp kan leda till komplikationer samt är ingreppet irreversibelt och bör endast vidtas som en sista åtgärd. Likaså menar RFSU på att ingrepp med anledning av hygieniska skäl får oftast motsatt effekt eftersom ingrepp lämnar ollon och urinrör mer utsatta för smuts och bakterieangrepp och den antibakteriella och skyddande funktion som smegman under förhuden ger saknas på en omskuren penis.

Kontentan är att Lag 2001:499 strider mot barnkonventionen i och med att de flesta omskärelser inte sker på medicinsk grund utan oftare till följd av traditionella sedvänjor och knappast är för barnets bästa samt att det är att likställa med övergrepp och att det allt som oftast resulterar i komplikationer.

Stäng

SvD:s NYHETSBREV – dagens viktigaste nyheter direkt i mejlkorgen

    Anmäl dig här kundservice.svd.se

    Frågan om religionsfrihet kan uppkomma som ett argument för manlig könsstympning. Men är det religionsfrihet när föräldrarna bestämmer ett barns religiösa tillhörighet? Religionsfriheten gäller även barn och dessa ska själva i mogen ålder få bestämma om de vill tillhöra något religiöst samfund. Staten har i och med Barnkonventionen kravet att traditionella sedvänjor som är skadliga för barns hälsa skall avskaffas. Tillåtandet av omskärelse är då ett tydligt exempel på hur staten inte följer barnkonventionen. Ett ingrepp som omskärelse är i flera religioner en traditionell sedvänja och ingreppet är dessutom irreversibelt.

    Ett tänkbart utfall vid förbud av könsstympning kan vara att det skulle kunna ske hemma på köksborden. Därför krävs det tidiga instanser som aktivt ser till så att inget övergrepp likt könsstympning skett. Barnavårdscentralen gör fram tills barnen börjar skolan fortlöpande kontroller av barnets utveckling och kontrollerar ifall barnet riskerar fara illa. Om könsstympning då förekommer krävs ett åtgärdssystem som tidigt griper in och verkar för barnets bästa när vårdnadshavare inte gör det.

    Lagen (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor förbjuder helt och hållet könsstympning av kvinnor och innebär att den som bryter mot denna lag döms till högst fyra års fängelse.

    Särskiljandet av flickor och pojkar i frågan om könsstympning är en mycket märklig sådan, i och med att könsstympning oavsett kön är en kränkning av individen och övergrepp i fall där barnet själv inte tagit beslutet utan påtryckningar från vårdnadshavare. Det rimligaste ställningstagandet är alltså att Lag (1982:316) skall innefatta flickor såväl som pojkar samt att Lag (2001:499) avskaffas i sin helhet.

    Klas Sivén

    ordförande Grön Ungdom Lund

    Carl Lundberg

    styrelseledamot LUF Lund

    Adam Turesson

    språkrör Grön Ungdom Malmö

    Cornelia Kramer

    ordförande LUF Skåne

    Adrian Kasperczyk

    ordförande LUF Lund

    Josefine Olsson

    styrelseledamot Grön Ungdom Syd

    Jenna Pystynen

    styrelseledamot Grön Ungdom Malmö

    Annons
    Annons
    X

    Lagen som tillåter omskärelse på pojkar strider mot barnkonventionen i och med att de flesta omskärelser inte sker på medicinsk grund, skriver artikelförfattarna.

    Foto: Claudio Bresciani/TT Bild 1 av 1
    Annons
    X
    Annons
    X