X
Annons
X

Under ytan finns krav på anpassning

OMSKÄRELSE I var sitt debattinlägg uttrycker Lars Dencik och Lena Einhorn en oro för att bland annat Bengt Westerberg underblåser en intolerans mot judar och muslimer när han argumenterar för ett förbud mot omskärelse av pojkar.

Jag har med intresse följt debatten om manlig omskärelse i SvD och DN. Och jag har speciellt intresserat mig för
inlägget 2/1, undertecknat av bland andra Christer Sturmark, ordförande i förbundet Humanisterna, och Bengt Westerberg. ”Oförmågan hos våra kritiker att vilja sätta det enskilda barnet i centrum har varit påfallande i debatten”, skriver de, och tar därmed fram ett argument som de flesta av oss kan skriva under: det är viktigt att sätta barnet i centrum.

Problemet – och det gäller många av de frågor som drivs av Humanisterna och andra, och som berör religiösa traditioner hos framför allt muslimer och judar – är att argumenten ofta låter bra, och betonar tolerans, men när man krafsar på ytan finns alltför ofta inslag av motsatsen. Etnocentricitet, för att tala klarspråk.

Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X