Annons

Mårten Schultz:Trots domen – barnmorskan har möjligheter kvar

Arbetsdomstolens dom i det omtalade fallet med en barnmorska som av religiösa skäl inte vill utföra abort inom ramen för sitt arbete är inte förvånande. Men det är inte säkert att detta fall är slutligt avgjort.

Under strecket
Publicerad

Barnmorskan Ellinor Grimmark (t.v.) och hennes juridiska ombud Ruth Nordström (t.h.). Grimmark förlorade fallet i arbetsdomstolen om att hon nekats anställning som barnmorska för att hon vägrat utföra aborter.

Foto: Jonas Ekstr mer/TT Bild 1 av 1

Barnmorskan Ellinor Grimmark (t.v.) och hennes juridiska ombud Ruth Nordström (t.h.). Grimmark förlorade fallet i arbetsdomstolen om att hon nekats anställning som barnmorska för att hon vägrat utföra aborter.

Foto: Jonas Ekstr mer/TT Bild 1 av 1
Barnmorskan Ellinor Grimmark (t.v.) och hennes juridiska ombud Ruth Nordström (t.h.). Grimmark förlorade fallet i arbetsdomstolen om att hon nekats anställning som barnmorska för att hon vägrat utföra aborter.
Barnmorskan Ellinor Grimmark (t.v.) och hennes juridiska ombud Ruth Nordström (t.h.). Grimmark förlorade fallet i arbetsdomstolen om att hon nekats anställning som barnmorska för att hon vägrat utföra aborter. Foto: Jonas Ekstr mer/TT

Bakgrunden är att en blivande barnmorska, Ellinor Grimmark, hade sökt eller gjort förfrågningar om tjänster på olika kvinnokliniker som drevs i offentlig regi i Region Jönköpings län. Vid ansökningstillfällena upplyste hon arbetsgivaren om att hon på grund av sin trosuppfattning inte kunde utföra aborter. Ingen av ansökningarna ledde till en anställning.

Annons
Annons
Annons