Annons

Tre nycklar – så kunde Sverige segrat vid Poltava

Slaget vid Poltava återskapades 2009 – 300 år efter det verkliga slaget.
Slaget vid Poltava återskapades 2009 – 300 år efter det verkliga slaget. Foto: Sergei Chuzavkov/TT

Den svenska armén var numerärt underlägsen – och att Karl XII var sårad och ur skick att leda sina trupper hjälpte inte. Men hade Sverige kunnat segra över Ryssland vid Poltava? Ja – här är tre nycklar.

Under strecket
Publicerad

Jag har genom åren fått många kontrafaktiska frågor, av vilka flertalet inte har blivit besvarade – huvudsakligen eftersom utfallet på spörsmålen är dömda att förirra sig in i gissningar och spekulationer. Vissa frågor är dock mer frekventa än andra, vilket antagligen vittnar om ett stort folkligt intresse. Och då kan det vara på sin plats med ett försök till svar. Till de allra vanligaste kontrafaktiska frågor jag får hör den om slaget vid Poltava år 1709, då det svenska stormaktsväldets sol gick i moln. Hade Sverige, realistiskt sett, kunnat segra i denna drabbning? I så fall hade kanske ryssarna stoppats, tsar Peter slutit fred och Baltikum förblivit svenskt.

Det finns antagligen lika många svar på den här frågan som det finns militärhistoriker, och jag har personligen inga pretentioner på att vara expert på karolinsk krigföring. För de personer i läsekretsen som inte har Poltava i färskt minne är det dock nödvändigt med en skildring av själva slaget innan jag fäller mitt omdöme.

På grund av en fotskada kunde Karl XII inte leda trupperna själv.

Foto: Historia/REX Bild 1 av 5

Carl Gustaf Rehnskiöld – målning av David von Krafft

Bild 2 av 5

”Slaget vid Poltava” av Denis Martens den yngre.

Bild 3 av 5

Peter den store (1830) av Paul Delaroche.

Bild 4 av 5

Den svenska armén kapitulerar – målning av Aleksey Danilovich Kivshenko.

Bild 5 av 5
Annons
Annons
Annons