Annons

Terrordömd överklagar: ”Svår uppgift för hovrätten”

En 46-årig man dömdes i mars till sju års fängelse för bland annat förberedelse till terrorbrott. Nu prövas det uppmärksammade fallet i hovrätten. SvD:s genomgång av försvarets nya argument visar på stora utmaningar för fallet – och framtida terroråtal för förberedelsebrott.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

Försvarsadvokaten Tomas Olsson anser att hans klient bör frias och slår ned på tingsrättens dom i ett 30-tal punkter.

Foto: Nils Petter Nilsson/TT Bild 1 av 2

Runar Viksten, tidigare domare med erfarenhet av terrormål och före detta chef för Försvarsunderrättelsedomstolen.

Foto: Claudio Bresciani/TT Bild 2 av 2

Försvarsadvokaten Tomas Olsson anser att hans klient bör frias och slår ned på tingsrättens dom i ett 30-tal punkter.

Foto: Nils Petter Nilsson/TT Bild 1 av 1
Försvarsadvokaten Tomas Olsson anser att hans klient bör frias och slår ned på tingsrättens dom i ett 30-tal punkter.
Försvarsadvokaten Tomas Olsson anser att hans klient bör frias och slår ned på tingsrättens dom i ett 30-tal punkter. Foto: Nils Petter Nilsson/TT

I slutet av förra året åtalades tre män för att ha planerat ett terrorattentat i Sverige, en sprängning med hjälp av påstådda bombkemikalier. Men bara en av männen fälldes i tingsrätten några månader senare.

Annons
Annons
Annons