Skogsdebatten

Här samlar vi alla artiklar om Skogsdebatten.

Andra ämnen som ofta förekommer i artiklar om Skogsdebatten är: Skogsbruk, Artdatabanken, Miljöpolitik och Biobränslen.

50+ artiklar senast uppdaterad .
SkogsdebattenFölj ämneSluta följa
Debatt

”Den svenska skogen är underutnyttjad”

Debattörer: Större klimat­vinster och mer virke till husbyggnation med hyggesfritt skogsbruk.

Debatt

”Skeva skogs­kalkyler blir samhälls­farliga”

Debattörer: Att bortse från alla de nyttor och nya intäkter som kan uppstå blir uppenbart missvisande.

Debatt

”Premie ger incitament att hitta hotade arter”

Slutreplik om ersättning kopplad till rödlistade arter.

Debatt

”Det krävs mer kunskap om rödlistade arter”

Replik | Leif Öster: Det saknas två viktiga pusselbitar i förslaget om en ny ersättning.

Debatt

”Låt hotade arter bli en tillgång för skogsägare”

Debattörer: Artpremie kan gynna skogens biologiska mångfald.

Debatt

”Ny EU-lag gynnar hållbart skogsbruk”

Karin Karlsbro (L): Sverige och EU ska vara en del av lösningen.

Debatt

”Sveriges skogs­politik ska inte rundas av EU”

Slutreplik: Pär Holmgren har fullt medvetet kidnappat kommissionens förslag mot global avskogning.

Debatt

”Hållbart skogs­bruk får en starkare ställning”

Replik | L: Vi behöver ställa samma krav på vårt eget skogs­bruk som vi gör på producenter i tredje land.

Debatt

”Sverige bidrar till global avskogning”

Replik | Pär Holmgren (MP): Landshypotek Bank upprepar en tankevurpa.

Debatt

”Risk att EU förbjuder lån till skogsbruk”

Lands­hypotek Bank: Svårt att förstå hur det är möjligt att träffa så fel.

Debatt

”Naturskydd planeras bäst av myndigheterna”

Slutreplik | Skydda Skogen: Få markägare har tillräcklig kunskap om natur­värden och inte heller det landskaps­perspektiv som krävs.

Debatt

”Rasera inte arbetet med skydd av naturskog”

Skydda Skogen: Regeringen går vidare i de natur­vårds­fientliga partiernas ledband.

Debatt

”Tolkningen redan gjord av domstolar”

Skogs­styrelsen i slutreplik: Det är först nu vi fått vägledning.

Debatt

”Skogsstyrelsen ändrar kurs 25 år för sent”

Naturskydds­föreningen: Det finns en brännande fråga som varken Skogs­styrelsen eller skogs­industrin nämner.

Debatt

Skogs­styrelsen: Orimligt att skydda varenda fågel

Herman Sundqvist: Nya artskydds­domar får mycket stora konsekvenser i skogen.

Debatt

”Viktig kunskap om skogen går förlorad”

Slutreplik: Registrering av nyckelbiotoper är mycket värdefull.

Debatt

”Orimligt system kring nyckel­biotoper”

Replik från SD: Aron Westholm blandar bort korten.

Debatt

”C och L kan rädda fjällskogspaketet”

Ekolog: Unika skogar riskerar att avverkas och bli till kortlivade produkter.

Debatt

”Skogsägares jubel kan komma av sig”

Aron Westholm: Debatt om nyckelbiotoper missar den centrala frågan.

Debatt

”Ge skogen tio extra år att växa”

Slutreplik: Avverkningsåldern bör i genomsnitt höjas.

Debatt

”Nilsson och Hylander slår in öppna dörrar”

Replik: Det finns inget motsats­förhållande mellan att producera användbart virke och mycket virke.

Debatt

”Skogsbråken handlar om fel problem”

Debattörer: Tyvärr har vi hamnat i ett politiskt skyttegravs­krig med ett alltför snävt synsätt.

Debatt

”Centern ser inte skogen för alla träd”

Greenpeace: EU har tagit steg i rätt riktning – även för Sverige.

Debatt

”Svenskt skogsbruk är inte hållbart”

MP svarar: Centern blundar för de stora problemen.

Debatt

”Svensk skogsindustri är en stor klimatfara”

Docent i fysik: Wiesner för en felaktig argumentation.

Debatt

”EU-förslag straffar ut Sveriges skogsbruk”

Emma Wiesner (C): Det är de fossila utsläppen som måste bort, inte det svenska skogsbruket.

Debatt

”Sök frivilliga lösningar – inte tvångsmetoder”

Norra Skog i replik: Förslaget om tvångs­inlösning av enskild mark är inte värdigt en fungerande rättsstat.

Debatt

”Historielös syn hot mot äldre fjällnära skogar”

Ulf von Sydow: Fler­hundra­åriga skogar som är unika i ett europeiskt perspektiv avverkas.

Debatt

”S har abdikerat i skogsfrågan”

M-replik: Miljöpartiet har fått styra helt.

Debatt

”EU:s skogsstrategi sänder fel signaler”

”Svenska jobb hotas och klimatarbetet försvåras.”

Debatt

”Skogens egen ekologi måste få verka”

Replik om hyggesfritt skogsbruk: ”Stora skillnader mellan naturliga störningar och hyggen.”

Debatt

”Hyggesfritt är det nya lönsamma”

Skogsdebattörer: Att jämföra med det gamla blädningsbruket är förbryllande och irrelevant.

Debatt

”Hyggesfritt fungerar sällan i Norden”

Professor: Det finns biologiska fakta som vi måste ta hänsyn till.

Debatt

”EU:s högre krav på skogsbruket är rätt väg”

Greenpeace svarar: Skogsindustrin har i årtionden lurat politiker att deras affärsmodell är hållbar.

Ledare

Mathias har startat en skogsrevolution

Peter Wennblad: Mathias Mattsson gjorde uppror mot Skogsstyrelsen – och vann. Domen kan ge tusentals rättslösa markägare upprättelse.

Debatt

”EU ska inte styra svensk skogspolitik”

Bucht, Erlandsson och Grahn: Regeringen bör inte acceptera kommissionens makthungriga förslag.

Debatt

Skogsägare: Vill se naturnära skogsbruk

”Låt miljömålen styra mot långsiktig produktion inom ekosystemens ramar.”

Debatt

”Landskaps­perspektiv nyckel för biodiversitet”

Replik från skogsexperten Sten Nilsson.

Debatt

”En simulerad och felaktig bild av skogen”

Replik: Verkligheten är mycket mer varierad.

Debatt

”Ökad mångfald krävs även i brukad skog”

Debattörer: Gynnar skogens alla nyttor och värden, även de som prioriteras av skogs­industrin.

Debatt

”Sverige behöver en ny modern skogspolitik”

Skogsexpert: Omvärlden har förändrats kraftigt sedan reformen 1993 – det bäddar för bråk.

Debatt

”Okunskap när Federley försvarar jättehyggen”

Rebecka Le Moine (MP): Nej, tillintetgjorda skogsekosystem är inte bra för biologisk mångfald.

Debatt

”Självmål från MP om skogen”

Federley (C): Rebecka Le Moine blandar ihop svenska skogsbruket med stora avverkningar i världen.

Debatt

”Riksdagen beslutar om vad som är lagligt eller ej”

Slutreplik: Myndigheters införande av förordning eller riktlinje ska inte avgöra lagligheten.

Debatt

”Förbjud gigantiska kalhyggen”

Rebecka Le Moine (MP): Hög tid att sluta blunda för skövlingen som pågår.

Debatt

”Vi kan inte låta bli att tillämpa lagstiftning”

Skogsstyrelsen: Osanna påståenden om artskyddsförordningen.

Debatt

”Myndigheter orsakar konflikter i skogen”

Fyra forskare: Skogsstyrelsen ändrade på eget bevåg tolkningen av artskyddsförordningen.

Debatt

”Hållbarhet styr vår konkurrenskraft allt mer”

Sten Nilsson: Fler utländska slutkonsumenter och kunder är skeptiska till det svenska skogsbruket.

Debatt

”Varför inte ge skogsägarna frihet?”

Sverker Liden: Frihetsmodellen kan säkerställa bevarandet av olika skogliga miljöer.

Debatt

”Samtalet om skogen har havererat totalt”

Skogsexperten Sten Nilsson: Debatten är i många stycken oetisk.

Annons