Logga in för en bättre upplevelse.
Här samlar vi alla artiklar om Debatten om kärnkraft.
Andra ämnen som ofta förekommer i artiklar om Debatten om kärnkraft är: Kärnkraft, Emma Wiesner, Energipolitik och Centerpartiet.
Slutreplik | Emma Wiesner: M var med i EU:s fossilgäng.
Replik | Centerpartister: Varför ska C ändra inställning?
Replik | M: Vissa av argumenten klingar aningen falskt.
Replik om Centerpartiets linje kring elproduktionen.
Emma Wiesner (C): Ett tydligt ställningstagande behövs.
Replik | John Hassler: Aktörerna är så stora att deras agerande påverkar elpriset.
Berggrundsgeolog: Påståenden om ”förtida” avveckling bör ifrågasättas.
Utreder möjligheten att bygga minireaktorer vid Ringhals kärnkraftverk.
Mikael Törnwall: De tio fullstora reaktorerna kan bli 30 små i stället.
Kristersson: Vi vill signalera att det är tillåtet att bygga.
Slutreplik: Nonsens att det skulle vara omöjligt.
MP: Kärnkraftsnostalgin är världsfrånvänd.
L-politiker: Stoppa rivningsförberedelserna vid Ringhals 1 och 2.
Så ska Sverige skyddas från radioaktiva avfallet – i 100 000 år.
Slutreplik: Kärnbränsle från Ryssland innebär ett säkerhetspolitiskt hot.
Kärnkraftsexpert svarar MP: Ett helt nytt fält har växt fram.
Ny Novus-undersökning: 56 procent vill antingen ha ny kärnkraft eller återstarta Ringhals.
Replik från Timbro: Miljöpartiet försöker nu klä om sitt kärnkraftsmotstånd.
MP: Svårt att bygga nytt utan att öka Rysslands och Kinas inflytande.
Känslorna svallar när EU vill klassa naturgas och kärnkraft som klimatmässigt hållbara.
Ståtliga monument och radioaktiva katter – två idéer för att upplysa om nedgrävt kärnavfall.
Kommunalrådet känner sig trygg med säkerhetsfrågorna och litar på myndigheterna.
Förre miljöministern: ”Jag hade inte sagt ja till slutförvaret.”
Erica Treijs: 100 000 år är en svindlande tidsrymd.
Slutförvarsfrågan kommer slutgiltigt att avgöras av olika domstolar och myndigheter.
Redan 2023 kan första anläggningen tas i bruk.
Torbjörn Nilsson: Då nyckel för kärnkraftsmotståndet – nu helt frånvarande.
Beslutet fattat, enligt Aftonbladet • Besked ges vid pressträff 16.30.
Inte säkert att dagens beskedet om slutförvar är det sista.
Kan bli mer än 19 miljarder, enligt Riksgälden.
Frågan är om järn, koppar, lera och berg kommer att skydda oss mot kärnbränslets strålning.
Ekomodernisterna: EU-kommissionen har slarvat i sitt utkast till regelverk.
I dagsläget står kolkraftverk för nästan hälften av landets elförsörjning.
Kan nya tekniken förändra spelplanen? • ”För bra för att vara sant.”
Uppgifter från EU-kommissionen har läckt till bland annat Financial Times.
Larmar marknaden om stopp i Forsmark och Ringhals efter regeringens beslut om kärnavfallet.
Ulf Kristersson anklagar regeringen för att tvinga fram avveckling utan politiska beslut.
KD-politiker: Risk att klimatarbete saboteras kommande regelverk.
Expert: ”Bill Gates har inget nytt att komma med – de ligger sist i kön av alla i branschen.”
Peter Wennblad: Regeringen betalar miljonbidrag till miljöaktivister för att motarbeta kärnkraftsbolagen.
Ska vi klara övergången till ett fossilfritt samhälle behövs i det korta perspektivet mer – inte mindre – kärnkraft.
Indiska investerare satsar på svensk teknik för fjärde generationens kärnkraft, som kan återanvända kärnavfall och ge stora miljövinster.
Lars Hallstadius påstår på SvD Debatt att kärnkraften är fossilfri: ”I nuläget är faktiskt Sverige ett föregångsland när det gäller fossilfri elproduktion: Grovt räknat kommer hälften av vår el från vattenkraft och hälften från kärnkraft.”
Sverige är ett föregångsland när det gäller ren el, men detta är hotat när fyra av våra tio anläggningar med kärnkraft nu läggs ned.
Varför satsar vi inte i Sverige på fjärde generationens kärnkraftverk?
SD var ensamma om att driva förslaget om att Vattenfall inte ska åläggas några restriktioner om att vare sig att ansöka, undersöka eller förbereda för uppförandet av nya kärnkraftsreaktorer som ersätter befintliga.
Eftersom Sverige saknar erfarenhet av snabba reaktorer är det inte realistiskt eller motiverat att som Frankrike bygga en fullstor reaktor av fjärde generationen i dagsläget.
Naturskyddsföreningen lät Demoskop fråga 1000 svenskar vad de i första hand vill satsa på i den pågående energiomställningen: endast 20 procent av svenskarna ville i första hand satsa på ny kärnkraft om de själva fick bestämma.
På Brännpunkt 13/4 argumenterade företrädare för basindustrins energisamarbete, SKGS, för en blocköverskridande överenskommelse om ny kärnkraft.
Både M-väljare och S-väljare vill ha en blocköverskridande överenskommelse om ny kärnkraft.