Annons
X
Annons
X

Statlig blockering av internet sågas

Staten bör inte blockera utländska spelsajter på internet. Förslaget, som kommer från den statliga spelutredningen, sågas nu av flera remissinstanser. ”Censur”, skriver internetoperatören Bahnhof, medan Post- och telestyrelsen befarar inskränkningar i yttrandefriheten.

På onsdag nästa vecka går remisstiden för den statliga spelutredningen ut. Myndigheter, kommuner, organisationer och privata intressen ska då ha kommit in med sina synpunkter om en framtida spelreglering.

Men redan nu står det klart att flera tunga instanser sågar utredningens förslag om att införa ett statligt filter på internet som ska stoppa svenska nätanvändare från att surfa in på utländska spelsajter.

Förslaget – som är ett av många i utredningen – innebär att internetleverantörer ska tvingas blockera utländska spelsajter. En statlig myndighet ska enligt utredningen bestämma vilka sajter som ska blockeras och sedan informera personer som försöker surfa in på dem att det inte är tillåtet.

Annons
X

Idén får dock tummen ner av både myndigheter och internetoperatörer. ”Censur”, anser till exempel internetoperatören Bahnhof i sitt remissvar.

– Ska staten bestämma vilka sidor som är lämpliga för folk att titta på? säger företagets vd Jon Karlung till SvD.se.

I dag blockerar flera internetoperatörer på frivillig basis sajter som visar barnpornografi. Men något statlig filtrering finns inte, och Jon Karlung ser frågan som principiellt viktigt.

Stäng

PERFECT WEEKEND – Nyhetsbrevet från SvD Perfect Guide som håller dig uppdaterad på de senaste samtalsämnena inför helgens middagar.

    Anmäl dig här kundservice.svd.se

    – Det är första gången som man föreslår den här typen av statlig censur. Det har inte funnits tidigare, säger Jon Karlung.

    Och Bahnhof är inte ensamma om sin kritik. SvD.se har läst de remissvar som redan kommit in till Finansdepartementet och både Post- och telestyrelsen (PTS), Hovrätten över Skåne och Blekinge och Statskontoret ställer sig frågande till förslaget.

    PTS skriver i sitt remissvar att ”regleringen kan medföra inskränkningar i enskildas yttrandefrihet”. Idag är det inte olagligt att besöka utländska spelsajter eller använda sig av dem, och PTS undrar varför en laglig verksamhet ska blockeras när olagliga sajter inte filtreras bort av staten.

    Hovrätten över Skåne och Blekinge kallar samtidigt förslaget för ”oproportionerligt” och tar upp risken för att en blockering av spelsajter i framtiden leder till krav på att också andra typer av sajter ska blockeras av staten.

    ”Det måste särskilt beaktas att någon liknande reglering inte genomförts på något annat område inom svensk rätt. Således finns inga regler om blockering av till exempel webbplatser där barnpornografiska bilder tillhandahålls, där köp av sexuella tjänster eller narkotika förmedlas eller där instruktioner för tillverkning av vapen lämnas”, skriver hovrätten i sitt remissvar.

    Samtidigt skriver Statskontoret att förslaget i praktiken innebär ”ett förbud för svenska medborgare att utnyttja delar av internet” och efterlyser en större diskussion om förslagets konsekvenser.

    Det är också något som Jon Karlung på Bahnhof håller med om.

    – I dag finns inget helhetsperspektiv, utan man tar hela tiden små, små steg med olika lagar för att kringskära den elektroniska kommunikationen. Men om det nu är så att man vill ha ett övervakningssamhälle så måste man ju deklarera det och ta en diskussion, och inte smussla med det i enskilda lagförslag, säger han.

    På finansdepartementet väntar man på att remisstiden ska gå ut nästa vecka innan utredningen och synpunkterna kommenteras.

    Hela utredningen regeringen.se
    Annons
    Annons
    X
    Annons
    X
    Annons
    X