Annons

”Statens processer hotar skogsägandet”

Lagen reglerar ersättning till skogsägare när staten nekar avverkning. Trots det har Skogsstyrelsen och Kammarkollegiet förhalat ersättningarna i 2,5 år genom kostnadskrävande rättsprocesser. Detta trots att Skogsstyrelsens egen utredning samtidig kom fram till att rätt till ersättning gäller. Varför? Den frågan ställer Magnus Norberg och Sven-Erik Hammar, LRF.

Publicerad
Domstolsprocesser som går ut på att neka människor att bruka sin egendom och att neka ersättning skapar oro och osäkerhet för hundratusentals människor som äger skog, skriver artikelförfattarna.
Domstolsprocesser som går ut på att neka människor att bruka sin egendom och att neka ersättning skapar oro och osäkerhet för hundratusentals människor som äger skog, skriver artikelförfattarna. Foto: Tomas Oneborg

Mark- och miljödomstolen i Umeå fastslog nyligen att fastighetsägare som nekats tillstånd till avverkning av fjällnära skog har rätt till ersättning, efter att staten helt motsatt sig att betala. Varför drev statens företrädare frågan till domstol och vad hade det inneburit om statens linje hade gått igenom?

Domstolsprocesser som går ut på att neka människor att bruka sin egendom och att neka ersättning skapar oro och osäkerhet för hundratusentals människor som äger skog, skriver artikelförfattarna.

Foto: Tomas Oneborg Bild 1 av 2

Magnus Norberg och Sven-Erik Hammar.

Foto: Pressbilder Bild 2 av 2
Annons
Annons
Annons