Kommentar

Rasmus Wærn:Spelet om Slussen har bara börjat

Foto: JANERI HENRIKSSON/SCANPIX
Under strecket
Publicerad
Annons

Också officiella idéer behöver förespråkare. Att Stockholm stads två största arkitekturprojekt på senare år – Stadsbiblioteket och Slussen – haft så vingliga resor beror till stor del på att ingen fört deras talan. Att det vinnande förslaget i tävlingen om Stadsbibliotekets tillbyggnad inte genomfördes var bra, men att ingen stod upp för förslagets eventuella kvaliteter blev samtidigt absurt. Det vinnande förslaget i tävlingen om Slussen var betydligt mer utvecklingsbart, men inte heller här fick arkitekturen någon försvarare. Det har kostat, det.

När avvikande tankar ges företräde, måste de förklaras med talang och energi. Nödvändigheten av Ragnar Östbergs nitiska argumentation i arbetet med Stadshuset är talande. Hoten mot de delar som tillsammans bygger upp arkitekturen tar aldrig slut. I arbetet med Slussen har i stort sett alla röster hörts utom förslagets. Arkitekterna kom över huvud taget aldrig till tals. All kommunikation skedde genom en i sammanhanget vag arbetsgrupp på Stadsbyggnadskontoret och en reklambyrå som skulle sälja in projektet till medborgarna. Något man måste säga misslyckats kapitalt, när de knappt ens lyckades övertyga politikerna. Att jobba i motvind verkade inte vara deras grej.

Annons
Annons
Annons