Annons
Kommentar

Mårten Schultz:Sovande domare är inte ett hot mot systemet

Det var i Nacka tingsrätt som en förhandling tas om efter att en domare somnat.
Det var i Nacka tingsrätt som en förhandling tas om efter att en domare somnat. Foto: Jan Collsiöö/TT

Det är naturligtvis oacceptabelt att en rättegång måste tas om på grund av sovande domare. Men domen ska inte ses som ett argument mot nämndemannasystemet, skriver Mårten Schultz om ett uppmärksammat mål i Nacka tingsrätt.

Under strecket
Publicerad

Jag beställde en ny dom från Nacka tingsrätt. Den behandlar grov brottslighet. En man döms för bland annat mordförsök till tio års fängelse och en annan man för misshandel, till åtta månaders fängelse. Mordförsöket har bestått i ett antal hårda knivhugg.

Det finns några aspekter av domen som har juridiskt intresse. Domstolens underkännande av en nödvärnsinvändning och påföljdsbestämningen har visst intresse. Tingsrättens beskrivning av så kallat likgiltighetsuppsåt – mannen som dömdes för mordförsök fälldes för att han varit likgiltig inför den möjliga effekten att den knivhuggna personen kunde dö. Men det är inte denna juridik som är anledningen till att jag beställt domen.

Annons
Annons
Annons