”Som advokat hoppar man till i stolen”

Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander sågar utredningen kring Palme.
Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander sågar utredningen kring Palme. Foto: Henrik Montgomery/TT

Flera juridiska experter är kritiska till utpekandet av Stig Engström som misstänkt mördare av Olof Palme.

– Ur rättssäkerhetsperspektiv är detta helt oacceptabelt, säger Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander.

Under strecket
Publicerad
Även Lennart Strinäs, chefsrådman vid Malmö tingsrätt, är besviken på utfallet av dagens presskonferens.

Även Lennart Strinäs, chefsrådman vid Malmö tingsrätt, är besviken på utfallet av dagens presskonferens.

Foto: Stig-åke Jönsson/TT NYHETSBYRÅN
Advokaten Hanna Lindblom vid Advokatfirman Althin.

Advokaten Hanna Lindblom vid Advokatfirman Althin.

Foto: Jessica Gow/TT
Annons

Knappt hade åklagare Krister Petersson hunnit avsluta sin upphaussade pressträff om Palme-utredningen förrän kritiken började hagla mot beskedet. Experter som SvD har talat med är både besvikna på bristen på bevis och starkt kritiska till att utredarna beslutar att namnge ”Skandiamannen” Stig Engström som misstänkt mördare.

– Som advokat hoppar man till i stolen när man hör detta. Det är djupt otillfredsställande att peka ut person på detta sätt, när den är avliden och inte har någon möjlighet att försvara sig. Det är helt oacceptabelt, som om man skulle avsluta rättegången efter att en åklagare lagt fram sin sakframställan och inte höra andra sidan, säger Mia Edwall Insulander – som också är rent personligt besviken på att inget nytt kom fram under pressträffen.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons