Skilda valutor begränsar konkurrensen

Under strecket
Publicerad
Annons

Apropå Agneta Drebers inlägg (24/7): Visst är det konstigt när personer som till exempel Lars Wohlin, som säger sig vara anhängare av en fri och öppen marknadsekonomi, agiterar emot euron med motiveringen att den skulle leda till mindre marknadsekonomi och mer regleringar. Deras huvudargument för att kronan ska behållas är nämligen att en egen valuta ger möjlighet att skydda Sverige mot utländsk konkurrens. Det finns inte mycket marknadsekonomisk övertygelse i den agitationen mot euron. Däremot är det ett försvar för en politik som under en period av 30 år har omvandlat Sverige från ett av världens rikaste länder till det fattigaste i Norden och på plats nummer 17 i världen. Nationella valutor innebär ett skydd mot konkurrens. När konkurrensen blir för hård kan man fälla ner ett staket i form av ändrade valutakurser som försvårar import och underlättar export. Men i en marknadsekonomi bör inte staten reglera löneläge genom att låta valutan sjunka i värde för att den vägen hjälpa förlorande företag som inte klarar konkurrensen. Det är precis som ett statsbidrag. Det är mycket bättre att företag och näringsliv omstrukturerar, förändrar och utvecklas mot ökad konkurrenskraft. Men de marknadsekonomiska skeptikerna mot euron vill de facto att kronkursen ska kunna användas för att ge dåliga verksamheter statligt stöd. Så marknadsekonomiskt är det inte.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons