Annons

”Skamligt ministrar – det här blir en valfråga”

Legala vapenägare har all anledning att misstro Morgan Johanssons och Sven-Erik Buchts bedyran om att målet för regeringen är att underlätta för legala vapenägare. Vi har nämligen följt turerna i frågan om vapendirektivet där regeringens tjänstemän återkommande har agerat aktivister mot riksdagens uttalade vilja, skriver sportskytten Pia Clerté i en replik.

Under strecket
Publicerad

Vapendirektivet är en valfråga för många av landets laglydiga vapenägare, skriver Pia Clerté.

Foto: Pontus Lundahl/TT Bild 1 av 2

Pia Clerté, sportskytt.

Foto: Erik Bjälkvall Bild 2 av 2

Vapendirektivet är en valfråga för många av landets laglydiga vapenägare, skriver Pia Clerté.

Foto: Pontus Lundahl/TT Bild 1 av 1
Vapendirektivet är en valfråga för många av landets laglydiga vapenägare, skriver Pia Clerté.
Vapendirektivet är en valfråga för många av landets laglydiga vapenägare, skriver Pia Clerté. Foto: Pontus Lundahl/TT

Det började med SOU 2013:7 som föreslog långtgående inskränkningar och förbud för legala vapenägare. I princip hela utredningen förkastades av riksdagen, men återfanns ändå två år senare i Bryssel när EU kommissionen lade fram sitt förslag på nytt vapendirektiv. Samma svenska tjänstemän som två år tidigare låg bakom och bedrev opinion för det förkastade SOU 2013:7 utsågs nu att driva regeringens linje i Bryssel. En linje som inte överensstämde med riksdagens mandat vilket Morgan Johansson försökt mörklägga genom att sekretessbelägga protokollen som sedan offentliggjordes av Kammarrätten. Dessa förslag blev sedermera förkastade av EU-parlamentet under förhandlingarnas gång och kom till slut att landa i en kompromiss som egentligen inte kräver någon större ändring av vår svenska vapenlag.

Annons
Annons
Annons