Annons

”Signalementet är grunden för misstankarna”

Stig Engström – senare kallad Skandiamannen i Palmeutredningen – fotograferades 1981 i samband med en intervju i SvD.
Stig Engström – senare kallad Skandiamannen i Palmeutredningen – fotograferades 1981 i samband med en intervju i SvD. Foto: Dan Hansson

Christian Dahlmans argumentation om misstankarna mot Stig Engström bygger på en rad iögonfallande sakfel och ett grundläggande missförstånd. Det skriver journalisten Thomas Pettersson i en replik.

Under strecket
Publicerad

Thomas Pettersson.

Foto: Ola Kjelbye

För några dagar sedan publicerades i SvD en debattartikel av juridikprofessor Christian Dahlman. Artikeln gick ut på att åklagare Krister Petersson lagt ner förundersökningen mot Stig Engström på felaktiga grunder, eftersom det enligt juridikprofessorn fanns alternativa tolkningar av Engströms agerande och brottsplatsvittnens utsagor som försvagade Peterssons bevisning.

Emellertid byggde Christian Dahlmans argumentation på en rad iögonfallande sakfel och ett grundläggande missförstånd.

Annons
Annons
Annons