Risk för ytterligare ett orättfärdigt krig

Den principiella frågan är om ett militärt ingripande i ett land å vägnar av internationell fred och moral kan motiveras som ett nödvändigt svar på ett konkret hot mot internationell fred och säkerhet. Det skriver Michael Sahlin, tidigare svensk ambassadör i Oslo.

Under strecket
Publicerad
Annons

”But I am also the president of the United States”, sade Barack Obama i Oslo i sitt tal som fredsprismottagare, och som sådan, fortsatte han, är det mitt ansvar att försvara USA:s säkerhet, vilket innebär att krig i vissa situationer är nödvändigt. Ungefär så. Fredspristagaren kände att han i den klassiska fredsprisutdelningsmiljön, och som svar på det som ordförande Jagland hade anfört som skäl för det mycket speciella fredsprisbeslutet, ett beslut så att säga i förskott, ändå måste erinra publiken om att en amerikansk president, även ”bästa möjliga amerikanska president” enligt många europeiska beundrare, ibland måste ta i med militära hårdhandskar till skydd för amerikansk säkerhet och freden i världen.

Annons
Annons
Annons