X
Annons
X

Professorer: Israels ockupation måste upphöra

Den israeliska attacken 1967 kan ses som legitimt preventivt självförsvar. Men när Israel började etablera bosätt­ningar och Jerusalem annekterades blev ockupationen definitivt olaglig, skriver professorerna Ove Bring, Said Mahmoudi och Pål Wrange.

I dag är utsikten att förverkliga FN:s planer på en tvåstatslösning och fred i Mellanöstern dessvärre sämre än på länge, skriver Ove Bring, Said Mahmoudi och Pål Wrange. Bilden är från en demonstration för bildandet av en pale­stinsk stat parallellt med Israel, i Tel Aviv den 27 maj i år.
I dag är utsikten att förverkliga FN:s planer på en tvåstatslösning och fred i Mellanöstern dessvärre sämre än på länge, skriver Ove Bring, Said Mahmoudi och Pål Wrange. Bilden är från en demonstration för bildandet av en pale­stinsk stat parallellt med Israel, i Tel Aviv den 27 maj i år. Foto: Oded Balilty/AP

Våren 1967 duggade intermezzona vid den syrisk–israeliska gränsen tätt. Gerillaaktioner och sabo­tageraider från syriskt område hörde till ordningen för dagen. Israel hotade med ett militärt motangrepp. Syrien begärde hjälp av president Nassers Egypten. Den 14 maj lät Nasser sina trupper marschera upp genom Sinai mot israeliska gränsen. Avsikten sades vara att avskräcka Israel från att attackera Syrien. Egypten mobili­serade. Arabiska radioröster talade om ett avgörande krig som skulle slänga ut israelerna i Medelhavet.

I dag är utsikten att förverkliga FN:s planer på en tvåstatslösning och fred i Mellanöstern dessvärre sämre än på länge, skriver Ove Bring, Said Mahmoudi och Pål Wrange. Bilden är från en demonstration för bildandet av en pale­stinsk stat parallellt med Israel, i Tel Aviv den 27 maj i år.

Foto: Oded Balilty/AP Bild 1 av 1
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X