Efter att man etiketterat sin meningsmotståndares åsikter behöver man inte vidare bekymra sig om att undersöka rimligheten i påståendena. ”Diskursiva smitvägar” kallar Lena Andersson denna debatteknik, som hon menar förlamar och polariserar det offentliga samtalet.
Så skriver Susanna Birgersson i Expressen idag i en krönika som utgår från Lena Anderssons ”Om falsk och äkta liberalism”( utgiven av Liberal Debatt). Hon lyfter fram en kommentar av Per Svensson i DN som exempel.