Annons

Hans Ingvar Roth:Politiken har alltid varit faktaresistent

Demokratiska institutioner hotas i dag av en populism som vill diskreditera vetenskapens landvinningar. Men är detta verkligen någonting nytt? Ett par nya böcker visar att förvrängda fakta alltid varit en del av politiken.

Publicerad
Foto: IBL

År 2006 deltog jag i ett speciellt forskar­seminarium som varade fyra dagar i den lilla bergsstaden Kandersteg i Schweiz. Seminariet arrangerades av den framlidne historikern Tony Judt i samband med ­utgivningen av hans bok ”Postwar: A history of Europe since 1945” (2005). Bland deltagarna fanns forskarna Jan-Werner Müller och Timothy Snyder. Vid denna tidpunkt var både Müller och Snyder relativt ­okända för den breda allmänheten. I dag är de däremot välkända forskare som ständigt deltar i brännande politiska debatter i den internationella pressen. Den tyske stats­vetaren Jan-Werner Müller kom mycket lägligt ut med boken ”Vad är populism?” (2016) i samband med brexit och det amerikanska presidentvalet förra året, medan historikern Timothy Snyder nyligen publicerat ­boken ”On tyranny: Twenty lessons from the twentieth century” ­­(Se Under strecket 7/11-16 och 10/4-17). Snyders skrift har liksom Müllers bok sin upprinnelse i den stegrade populismen runt om i världen, inte minst mot bakgrund av Donald Trumps tillträde som amerikansk ­president.

Foto: IBL Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons
Annons