Annons

Partiledare duckade frågan om diktatur

Det måste vara möjligt för väljarna att utkräva tydligare svar från ledarna för de största politiska partierna i landet om vad som utgör demokratins grunder och huruvida vapenexport bör regleras och i så fall på vilket sätt, skriver statsvetaren Pontus Wallin.

Under strecket
Publicerad

Partiledarna möttes i debatt i SVT:s Agenda i söndags.

Foto: HENRIK MONTGOMERY/TTBild 1 av 1

Partiledarna möttes i debatt i SVT:s Agenda i söndags.

Foto: HENRIK MONTGOMERY/TTBild 1 av 1
Partiledarna möttes i debatt i SVT:s Agenda i söndags.
Partiledarna möttes i debatt i SVT:s Agenda i söndags. Foto: HENRIK MONTGOMERY/TT

I söndagens partiledardebatt uppstod en obekväm förvirring när den svenska demokratins främsta företrädare utmanades att definiera vad demokrati är och vad som kännetecknar demokratins motsats – diktatur. Flera av partiledarna tog sin tillflykt till den utredning som de hoppas ska kunna diktera svaren för dem. Problemet är att många ledande forskare under senare år har tvingats konstatera att etablerade föreställningar om diktaturer blivit inaktuella och att nya typer av auktoritarism och politiskt förtryck håller på att växa fram som ofta hamnar i gråzonen mellan demokrati och diktatur.

Annons
Annons
Annons