Annons

Palms hårda anklagelse är ett publikfrieri

Anna-Karin Palm undrar i DN om litteraturkritiker inte längre kan läsa litteratur.
Anna-Karin Palm undrar i DN om litteraturkritiker inte längre kan läsa litteratur. Foto: Anders Wiklund/TT

KULTURDEBATT | När författaren Anna-Karin Palm beskyller kritikerkåren för att vara förblindad av en ”realismnorm” är det ett sätt att blanda bort korten. Det skriver SvD:s Emi-Simone Zawall i en replik.

Under strecket
Publicerad

Det är få saker jag välkomnar så mycket som en diskussion om litteraturkritik. Därför blev jag glad när Maria Schottenius och jag nyligen beskylldes av Anna-Karin Palm för att inte kunna läsa litteratur (DN 12/9). Vårt brott: vi hade båda varit kritiska mot Carola Hanssons senaste roman ”Minnestrådar”. Orsaken: vi var förblindade av den ”realismnorm” som råder inom litteraturkritiken – enligt Palm.

Det är förstås en hård anklagelse att rikta mot en kritiker: att inte kunna läsa en bok på de villkor verket själv ställer. Men synar man Palms argument framträder inte ett försvar för Hanssons estetik, utan något helt annat.

Annons
Annons
Annons