Annons

Orden som får håret att resa sig på rättsexperten

”Hårresande.” Så sammanfattar Sven-Erik Alhem den uppmärksammade domen i Solna tingsrätt. Före detta överåklagaren kommenterar här de fyra mest anmärkningsvärda delarna av den hårt kritiserade nämndemannadomen.

Under strecket
Publicerad

Resonemanget i domen i Solna tingsrätt är unikt, menar före detta överåklagaren Sven-Erik Alhem: ”Det är så väldigt, väldigt spekulativt och byggt på fördomar. Jag har aldrig någonsin sett nåt liknande”.

Foto: IBL och Solna tingsrätt Bild 1 av 1
Resonemanget i domen i Solna tingsrätt är unikt, menar före detta överåklagaren Sven-Erik Alhem: ”Det är så väldigt, väldigt spekulativt och byggt på fördomar. Jag har aldrig någonsin sett nåt liknande”.
Resonemanget i domen i Solna tingsrätt är unikt, menar före detta överåklagaren Sven-Erik Alhem: ”Det är så väldigt, väldigt spekulativt och byggt på fördomar. Jag har aldrig någonsin sett nåt liknande”. Foto: IBL och Solna tingsrätt

I domskälen framförs spekulationer om den målsägandes eventuella motiv till att rikta falska anklagelser mot mannen. Bland annat står det i domen att kvinnans motiv till att ”göra dessa beskyllningar mot mannen kan vara att hon utnyttjat hans kärlek till henne och hans ’dumhet’ för att kunna ta över hans lägenhet”. Vidare påstår nämndemännen i domen att det inte är ovanligt att kvinnor hittar på dylika anklagelser.

Annons
Annons
Annons