X
Annons
X

”Ohederligt sätt att tillskriva folket ändrade åsikter”

Hur frågor ställs påverkar svaret. Det är grundläggande för alla som kan något om statistik. Att framställa de egna frågorna om vinstförbud som en reell skillnad i opinionen är inget annat än ohederligt och ovetenskapligt. Det skriver företrädare för Kommunal i en replik.

Läs mer om Vinster i välfärden

I en debattartikel på Näringsliv Debatt skriver Entreprenörskapsforums forskningsledare Pontus Braunerhjelm och vd Johan Eklund om debatten kring vinster i välfärden. De ondgör sig bland annat över att "välfärden har blivit ett slagträ i den politiska debatten där retoriken är viktigare än fakta". Vi håller med författarna om att debatten skulle tjäna på att alla försökte hantera statistik och fakta på ett bättre sätt. Det är därför förvånande att Braunerhjelm och Eklund själva tar kraftiga genvägar i sitt sätt att handskas med statistiska undersökningar och fakta.

I artikeln skriver författarna: "Som framgått av debatten skulle Välfärdsutredningens förslag omöjliggöra fortsatt verksamhet för en rad företag. Mot den bakgrunden svarar 39 procent av de tillfrågade att de är för ett vinstförbud medan en större andel är emot (48 procent). Detta resultat skiljer sig med andra ord från tidigare resultat där en betydligt större andel (67 procent) ställde sig bakom ett vinstförbud."

Maja Fjaestad och Torbjörn Dalin

Foto: Pressbilder Bild 1 av 2
Foto: Pontus Lundahl/TT Bild 2 av 2
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X