X
Annons
X

”Odemokratiskt tigande om Slussen”

DEBATT Stadshuset tiger om Nya Slussen. Man svarar inte på debattinlägg, vägrar ta emot namnunderskrifter och vill inte redovisa kostnader. Ett problem för demokratin, skriver kulturhistorikern Mats Wickman.

Slussen år 1946. Ibland påstås att konstruktionen skapades för bilar, men den var i hög grad till för att underlätta för spårvagnar.
Slussen år 1946. Ibland påstås att konstruktionen skapades för bilar, men den var i hög grad till för att underlätta för spårvagnar. Foto: SPÅRVÄGSMUSEET

En talande tystnad. Det är Stockholmsalliansens melodi. Efter min kritiska debattartikel om stadens förslag Nya Slussen ("Dags för en ny folkresning", 2 augusti) hade jag ändå trott att någon form av replik från Stockholmsalliansen skulle inkomma. Men nej. Inte ett ljud hördes. Inte ens det minsta politikerpip. Inget från stadens tjänstemän heller. Stadshusalliansen har väl till slut insett att alla deras argument för Nya Slussen är uttömda.

Slussen år 1946. Ibland påstås att konstruktionen skapades för bilar, men den var i hög grad till för att underlätta för spårvagnar.

Foto: SPÅRVÄGSMUSEET Bild 1 av 1
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X