X
Annons
X

Nytt organ för oskyldiga

Felakmtiga domar. Låga beviskrav är en orsak till att ett stort antal oskyldiga fälls av domstolarna. Rättsväsendet bör ha ett fristående organ för att utreda fall där det kan befaras att en oskyldig har dömts, skriver civilrättsprofessor Claes Sandgren.

Ett stort antal felkällor innebär att en domstol som finner det ställt ”utom rimligt tvivel” att den tilltalade är skyldig kan ta miste, skriver professor Claes Sandgren.
Ett stort antal felkällor innebär att en domstol som finner det ställt ”utom rimligt tvivel” att den tilltalade är skyldig kan ta miste, skriver professor Claes Sandgren.

Ett betydande antal oskyldiga fälls av våra domstolar varje år. Det främsta skälet är helt enkelt att det inte krävs att en domstol ska ha full visshet för att finna en tilltalad skyldig.
Det räcker att det är ställt "utom rimligt tvivel" att personen är skyldig. Det krävs alltså inte 100 procent visshet, utan kanske 90-99 procent, om man ska försöka sig på att översätta uttrycket till siffror.

Ett stort antal felkällor innebär att en domstol som finner det ställt ”utom rimligt tvivel” att den tilltalade är skyldig kan ta miste, skriver professor Claes Sandgren.

Bild 1 av 1
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X