Nobelkommittén: ”Ingen substans i kritiken”

Eugene Gordons och Mike Tompsetts kritik mot valet av de två Nobelpristagarna i fysik är substanslös och grundar sig i att de inte förstått vad Nobelpriset egentligen är. Det menar Lars Bergström, sekreterare i Nobelkommittén.

– Folk har lite dimmigt minne av hur saker gick till. Sättet att lösa det på är att gå till källorna, säger han till SvD.se.

Under strecket
Publicerad
George Smith och Willard Boyle.

George Smith och Willard Boyle.

Foto: MEL EVANS/AP, ANDREW VAUGHAN/AP
Annons

Kritikerna hävdar att Willard Boyle och George Smith inte hade någonting att göra med utvecklingen av CCD, som de belönats med nobelpriset för. Enligt Eugene Gordon är Mike Tompsett värdig vinnare av priset.

Tompsett själv tycker att Boyle och Smith förtjänar erkännandet för att ha kommit på ursprungsidén, men att den svenska kommittén ”gjort en extremt usel undersökning”.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons