Annons

Nej, pappersboken är inte "bättre"

E-boken är inte sämre än sin äldre släkting av papper – men läsbarheten behöver ännu utvecklas.
E-boken är inte sämre än sin äldre släkting av papper – men läsbarheten behöver ännu utvecklas. Foto: Staffan Löwstedt

De undersökningar som pekar ut pappers­bokens överlägsenhet har stora brister. I stället för att ställa digitala böcker mot tryckta bör man fokusera på hur läsbarheten kan bli bättre på skärmar, skriver läsforskaren Alexandra Borg.

Publicerad

Då och då rapporteras det om forskningsfynd som visar att den fysiska boken, codexen, är överlägsen e-boken. Så här nästan tjugo år in i den digitala revolutionen trodde man att det skulle vara slut på detta slags ”sanningar”. Men icke. ”Pappersbok bättre än läsplatta”, står det i en artikel som nyligen publicerades i DN.

Det är ofta ordet ”bättre” förekommer i jämförelser mellan p-böcker och e-böcker. I DN:s artikel syftar ”bättre” på läsförståelse. Man hänvisar till Anne Mangen som en expert på området. Hon har gjort en liten studie där hon låtit norska ungdomar läsa en kort berättelse, en grupp fick läsa på papper, en på skärm. Hennes hypotes: att man förstod texten bättre om man läste den på papper. Undersökningen utfördes i ett laboratorium.

Annons
Annons
Annons
Annons