Erik Åsard:När önsketänkandet tar över historien

Kontrafaktisk historieforskning, som spekulerar i hur historien hade tett sig om vissa nyckelhändelser tagit en annan vändning, har ökat i popularitet. En ny bok kritiserar trenden som ideologiskt tendentiös.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad
Om britterna hade ställt sig utanför första världskriget hade Hitler knappast kommit till makten 1933.

Om britterna hade ställt sig utanför första världskriget hade Hitler knappast kommit till makten 1933.

Foto: AP
Annons

Vad skulle ha hänt i Europa om Karl Martell hade förlorat slaget vid Poitiers år 732? Eller om spanska armadan hade lyckats invadera och erövra England 1588? Tänk om inte den amerikanska revolutionen hade inträffat – skulle slaveriet då ha avskaffats tidigare och det blodiga inbördeskriget 1861–65 aldrig ha ägt rum? Eller tänk om Gavrilo Princip hade misslyckats med att döda ärkehertig Franz Ferdinand i Sarajevo 1914? Eller om Lenin hade levt i ytterligare 20 år – skulle massmorden under Stalin då ha kunnat undvikas? Eller om Hitler som ung hade antagits av Wiens konstakademi, eller dödats i något av attentaten mot honom? Eller om han gett generalerna fria händer att sköta kriget mot Sovjetunionen efter invasionen 1941? Eller tänk om Al Gore hade blivit president 2000 i stället för George W Bush, skulle världen då ha besparats Irakkriget och fått ett nytt internationellt klimatavtal?

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons