”Minskade metanutsläpp kan skapa falsk trygghet”

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Vår slutsats är att det inte finns anledning att specifikt minska metanutsläppen förrän man konstaterat att de globala koldioxidutsläppen tydligt är på väg ner mot noll. Det skriver Thorsten Mauritsen och Jonas Nycander i en slutreplik.

Under strecket
Publicerad
Annons

Det stämmer som Christian Azar, Daniel Johansson och Patrick Eriksson skriver på SvD Debatt (7/6 2020) att en permanent halvering av de årliga metanutsläppen skulle minska den globala uppvärmningen. Effekten av en sådan halvering i slutet av seklet (då vi förhoppningsvis har lyckats stabilisera klimatet) blir dock snarare hälften av den siffra som nämns, alltså runt 0,2 grader, då jämvikt med värmeupptag i djuphaven först uppnås om mer än tusen år. En tredjedel av dagens metanutsläpp kommer dessutom från utvinning av fossila bränslen, och den delen skulle ju lösa sig själv om man slutade använda dessa energikällor. Resten av metanutsläppen kommer från naturliga källor, lantbruk (främst risodlingar, nötkreatur och får) samt avgasning från soptippar. Det finns alltså god anledning att tro att man så småningom kommer att halvera de globala metanutsläppen och därmed ta toppen av klimatförändringarna.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons