Annons

”Ministrarna undviker den avgörande frågan”

Gymnasieminister Anna Ekström och civilminister Ardalan Shekarabi.
Gymnasieminister Anna Ekström och civilminister Ardalan Shekarabi. Foto: Adam Ihse/TT
Under strecket
Publicerad

Ulf Jonsson.

Foto: Privat Bild 1 av 1

Frågan om religiösa friskolor är en viktig principfråga och förtjänar en seriös debatt. I sin replik på min debattartikel i SvD 9/4 använder Anna Ekström och Ardalan Shekarabi förenklande plakatargument och undviker den avgörande frågan. Man skriver till exempel att präster och imamer inte ska styra den svenska skolan. Men det finns inget förbud för präster och imamer att verka inom utbildningsväsendet. Själv är jag både professor och präst, och det fungerar bra om man bara vet när man fyller vilken funktion.

Den avgörande frågan jag ställde gällde rättsläget. Ministrarna undviker återigen att diskutera frågan. Man vet att Socialdemokraternas vallöfte om ett totalförbud mot religiösa friskolor bygger på ett juridiskt gungfly. Hedvig Bernitz, en av Sveriges främsta experter på juridiken kring friskolor, bedömer att ett förbud mot religiösa friskolor skulle komma i konflikt med Europarätten (Svensk juristtidning 8 (2016) 583–596 och Signum 2 (2018) 40–45). När regeringen i mars tillsatte sin egen utredning om konfesssionella inslag i skolväsendet förklarade utbildningsminister Gustav Fridolin (Aftonbladet 11/3) att också regeringen delar bedömningen att ett totalförbud mot religiösa skolor inte kan införas på grund av Europarätten.

Annons
Annons
Annons