Annons

Mike Winnerstig: Krigsspelen visar Sveriges verkliga ansikte

Det finns en anledning till att Sverige tränar krig mot Ryssland mer än någonsin tidigare. Mike Winnerstig förklarar varför.

Under strecket
Publicerad

Forskaren Mike Winnerstig kritiserar den svenska anti-natopolitiken, här med Natomotståndets galjonsfigur Moskvaambassadören Sven Hirdman.

Foto: Tomas Oneborg / Svenska Dagbladet Bild 1 av 1

Forskaren Mike Winnerstig kritiserar den svenska anti-natopolitiken, här med Natomotståndets galjonsfigur Moskvaambassadören Sven Hirdman.

Foto: Tomas Oneborg / Svenska Dagbladet Bild 1 av 1
Forskaren Mike Winnerstig kritiserar den svenska anti-natopolitiken, här med Natomotståndets galjonsfigur Moskvaambassadören Sven Hirdman.
Forskaren Mike Winnerstig kritiserar den svenska anti-natopolitiken, här med Natomotståndets galjonsfigur Moskvaambassadören Sven Hirdman. Foto: Tomas Oneborg / Svenska Dagbladet

En traditionell uppfattning är att Sverige kan välja om vi vill bli indragna i krig eller inte. Detta används ofta som ett argument mot ett svenskt Natomedlemskap: självklart, menar Anders Lindberg på Aftonbladets ledarsida, ”vore svenskt Natomedlemskap gynnsamt för de baltiska staterna och USA, Sverige ligger ju mellan Natos huvudstyrkor och östra Östersjön. Men vårt överordnade mål måste vara att hålla Sverige utanför krig och bidra till avspänning i närområdet.”

Annons
Annons
Annons