Annons
Kommentar

Mårten Schultz:Märkligt att den åtalade inte ens försökt förklara

Varför har inte den åtalade försökt förklara vad hon menar har hänt? frågar sig Mårten Schultz.
Varför har inte den åtalade försökt förklara vad hon menar har hänt? frågar sig Mårten Schultz. Foto: Pontus Lundahl/TT

Ytterligare en dom har nu lagts till högen med förtal under #metoo-hösten. Solna tingsrätt har dömt en kvinna för grovt förtal mot komikern Soran Ismail. Juridiskt är detta fall likt ett flertal tidigare rättegångar mot kvinnor som i sociala medier anklagat män för sexuella övergrepp – bortsett från en märklighet i kvinnans försvar.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

En kvinna hade i en sluten Facebookgrupp postat ett inlägg där hon skrev att hon varit i kontakt med en advokat och att hon skulle göra en ”polisanmälan på Soran Ismail efter att han utsatt mig för sexuella övergrepp i ett års tid, 2015–2016”.

Hon vädjade om stöd i samband med vad hon antog skulle bli en uppmärksammad utredning och uppmanade andra som blivit utsatta för samma sak att höra av sig. Ismail förhördes men åtalades inte för något brott.

Annons
Annons
Annons