Annons

Kulturarvet har använts i politiska syften i åratal

Ola Wong målar upp en nidbild av arkeologisk forskning som förstör och nedmonterar museernas samlingar, skrev arkeologihistorikern Ingrid Berg i SvD. Hennes kritik är besynnerlig, eftersom utvecklingen pågått under många år, menar Alexander Gill fil dr i arkeologi.

Publicerad
I den nyligen presenterade kulturarvspropositionen beskrivs hur kulturarvspolitiken i historien använts för att förhärliga kungamakten. Men historien används också i dag som instrument för att tjäna vår tids syften. Det skriver arkeologen Alexander Gill apropå debatten mellan SvD:s Ola Wong (överst t v) och arkeologihistorikern Ingrid Berg (nederst t v).
I den nyligen presenterade kulturarvspropositionen beskrivs hur kulturarvspolitiken i historien använts för att förhärliga kungamakten. Men historien används också i dag som instrument för att tjäna vår tids syften. Det skriver arkeologen Alexander Gill apropå debatten mellan SvD:s Ola Wong (överst t v) och arkeologihistorikern Ingrid Berg (nederst t v). Foto: Erland Vinberg/TT

Arkeologihistorikern Ingrid Berg känner inte igen sig i Ola Wongs beskrivning av arkeologin. Att det skulle finnas en inflytelserik grupp arkeologer som främst intresserat sig för samtida identitetspolitik på bekostnad av att hitta ”sanningen om det förflutna” menar hon är en nidbild.

I den nyligen presenterade kulturarvspropositionen beskrivs hur kulturarvspolitiken i historien använts för att förhärliga kungamakten. Men historien används också i dag som instrument för att tjäna vår tids syften. Det skriver arkeologen Alexander Gill apropå debatten mellan SvD:s Ola Wong (överst t v) och arkeologihistorikern Ingrid Berg (nederst t v).

Foto: Erland Vinberg/TT Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons