Annons

Kritiken bygger på missförstånd

Under strecket
Publicerad

Som en
replik på vår debattartikel på Brännpunkt om väljarnas uppfattning om kärnkraften har två debattörer, Oskar Englund och Magnus Westerstrand, invänt. Det är inte första gången överdrifter och missförstånd förekommer i ett debattinlägg från kärnkraftsmotståndare. Men i detta fall är det fråga om ett missförstånd som grundas i Englund/Westerstrands okunskap i undersökningsmetod, men som är enkelt att reda ut.

Enligt Englund och Westerstrand bygger inte den undersökning vi beställt på intervjuer av ett riksrepresentativt urval. Det gör den givetvis. För att dra tillförlitliga slutsatser om S- och M-väljarnas uppfattning har emellertid minst 1 000 av båda dessa respektive grupper intervjuats. Men, och det är här Englund och Westerstrand går bort sig: i redovisningen av väljarkåren på totalnivå har överurvalet av dessa båda väljargrupper (S- och M-väljare) viktas ned för att motsvara sammansättningen i ett riksrepresentativt genomsnitt.

Annons
Annons
Annons