Annons

Kritik mot toppstyrda ledarval

INTERNDEMOKRATI Partierna tävlar om att ha den mest öppna modellen för att välja ny partiledare. Men Centerpartiets och Miljöpartiets valprocesser beskriver statsvetaren Peter Esaiasson som väl genomförda pr-kupper. Processen är bara öppen i jämförelse med de absolut värsta, anser han.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

Anders W Jonsson, Annie Lööf och Anna-Karin Hatt kampanjar för att ta över som partiledare för Centern efter Maud Olofsson. Centerns metod för att välja partiledare är visserligen lite öppnare än Socialdemokraternas, men valberedningens centrala roll gör att processen ändå inte kan kallas särskilt öppen, anser statsvetaren Peter Esaiasson.

Foto: TOMAS ONEBORG

Anders W Jonsson, Annie Lööf och Anna-Karin Hatt kampanjar för att ta över som partiledare för Centern efter Maud Olofsson. Centerns metod för att välja partiledare är visserligen lite öppnare än Socialdemokraternas, men valberedningens centrala roll gör att processen ändå inte kan kallas särskilt öppen, anser statsvetaren Peter Esaiasson.

Foto: TOMAS ONEBORG
Anders W Jonsson, Annie Lööf och Anna-Karin Hatt kampanjar för att ta över som partiledare för Centern efter Maud Olofsson. Centerns metod för att välja partiledare är visserligen lite öppnare än Socialdemokraternas, men valberedningens centrala roll gör att processen ändå inte kan kallas särskilt öppen, anser statsvetaren Peter Esaiasson.
Anders W Jonsson, Annie Lööf och Anna-Karin Hatt kampanjar för att ta över som partiledare för Centern efter Maud Olofsson. Centerns metod för att välja partiledare är visserligen lite öppnare än Socialdemokraternas, men valberedningens centrala roll gör att processen ändå inte kan kallas särskilt öppen, anser statsvetaren Peter Esaiasson. Foto: TOMAS ONEBORG

Flera riksdagspartier är måna om att framstå som så öppna som möjligt i partiledarvalsfrågan.

Annons
Annons
Annons