Kritik mot toppstyrda ledarval

INTERNDEMOKRATI Partierna tävlar om att ha den mest öppna modellen för att välja ny partiledare. Men Centerpartiets och Miljöpartiets valprocesser beskriver statsvetaren Peter Esaiasson som väl genomförda pr-kupper. Processen är bara öppen i jämförelse med de absolut värsta, anser han.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad
Anders W Jonsson, Annie Lööf och Anna-Karin Hatt kampanjar för att ta över som partiledare för Centern efter Maud Olofsson. Centerns metod för att välja partiledare är visserligen lite öppnare än Socialdemokraternas, men valberedningens centrala roll gör att processen ändå inte kan kallas särskilt öppen, anser statsvetaren Peter Esaiasson.

Anders W Jonsson, Annie Lööf och Anna-Karin Hatt kampanjar för att ta över som partiledare för Centern efter Maud Olofsson. Centerns metod för att välja partiledare är visserligen lite öppnare än Socialdemokraternas, men valberedningens centrala roll gör att processen ändå inte kan kallas särskilt öppen, anser statsvetaren Peter Esaiasson.

Foto: TOMAS ONEBORG
Annons

Flera riksdagspartier är måna om att framstå som så öppna som möjligt i partiledarvalsfrågan.

Miljöpartiet hade flera kandidater inför valet av språkrör i våras. Inom Vänsterpartiet överväger man rådgivande provval, samtidigt som flera kandidater sagt sig vilja bli partiledare redan innan Lars Ohly meddelat sin avgång.

Annons
Annons
Annons