Annons

”Kort livslängd en stor merkostnad för förnybart”

Slutreplik från KTH-forskarna Janne Wallenius, Pär Olsson och Peter Szakalos.
Slutreplik från KTH-forskarna Janne Wallenius, Pär Olsson och Peter Szakalos. Foto: Adam Ihse/TT
Publicerad

Lennart Söder hävdar i ett svar på vårt debattinlägg att ”100 procent” förnybar” energi i Sverige skulle innebära en lägre investeringskostnad än den som uppstår om man ersätter nuvarande kärnkraft med ny. Söder har rätt i att vi feltolkat återinvesteringar i transmission, biokraft och gammal vattenkraft som kostnader för en övergång till 100 procent förnybar energi.

Däremot är kostnader för ny nätkapacitet, ny vattenkraft, svängmassa, batterier och efterfrågeflexibilitet kostnader som direkt kan hänföras till den föreslagna utbyggnaden av vind- och solkraft.

Annons
Annons
Annons