”Klara överdrifter i debatten om artskyddet”

Nej, enstaka småkryp är inte ett hinder för viktiga samhällsprojekt. Och det vet juristerna. Jag undrar varför dessa överdrifter görs i debatter på miljöområdet, skriver Jan Darpö, professor i miljörätt vid Uppsala universitet, i en replik.

Publicerad
Hasse Holmberg/TT
Foto: Hasse Holmberg/TT
Jan Darpö

Jan Darpö

Foto: Privat
Annons

Under rubriken ”Sveriges tolkning av artskyddet är orimlig” går Pia Pehrson och Ludvig Gustafson till storms mot reglerna om skydd för djur- och växtarter. Författarna menar att den svenska lagstiftaren har missförstått EU:s direktiv på området, vilket leder till att enstaka småkryp hindrar viktiga samhällsprojekt i onödan. Artikeln bygger emellertid på en vantolkning av bestämmelserna som alls inte återspeglar den rättspraxis som utvecklats i mark- och miljödomstolarna, vilket författarna – som arbetar på Foyen Advokatfirma – givetvis är medvetna om.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons