Annons

Jurister: Låt inte hatarna få större frihet på nätet

När regeringen nu gjort en översyn av lagarna som täcker in så kallat näthat, föreslås ett svagare skydd. Det kan bli fritt fram att publicera hat, hot och hets – låta det ligga kvar i två veckor – och ändå gå fri från ansvar. Det är fel utveckling, skriver tre jurister, bland andra Mårten Schultz.

Publicerad
Juristen Mårten Schultz med flera varnar för förslaget om att ändra Yttrandefrihetsgrund­lagen och menar att till exempel nazister ges större utrymme om förslaget går igenom.
Juristen Mårten Schultz med flera varnar för förslaget om att ändra Yttrandefrihetsgrund­lagen och menar att till exempel nazister ges större utrymme om förslaget går igenom. Foto: Malin Hoelstad, Lise Åserud/TT

Möjligheterna till internetpublicering har lett till en tidigare oöverträffad möjlighet för människor att knyta kontakter och utbyta kunskap. Samtidigt har det inneburit en helt ny arena för vissa typer av brottslighet, som i det analoga samhället fick jämförelsevis begränsad spridning. Hatbrott och andra former av brottsliga kränkningar på internet har de senaste åren framträtt som ett allt viktigare samhällsproblem. De juridiska regelverken ställs därmed inför nya, svåra prövningar när det gäller att beivra brottsligt så kallat näthat.

Juristen Mårten Schultz med flera varnar för förslaget om att ändra Yttrandefrihetsgrund­lagen och menar att till exempel nazister ges större utrymme om förslaget går igenom.

Foto: Malin Hoelstad, Lise Åserud/TT Bild 1 av 1
Annons
Annons
Annons