X
Annons
X

Jakten på storsjöodjuret fick kungligt stöd

Idag är det dags för ännu en blogg om märkliga fenomen och företeelser som lärt folk brukar skaka på huvudet åt, men som likväl har envetna anhängare som inte ger tappt. För någon månad sedan svarade jag på en fråga om Bermudatriangeln. Nu gäller det Storsjöodjuret, Sveriges svar på skottarnas Nessie. Finns det belägg för att detta monster verkligen existerar? Hur länge har man trott på det?

Badande pojkar vid Storsjön, ingen skymt av något odjur.
Badande pojkar vid Storsjön, ingen skymt av något odjur. Foto: Ragnar Ness/IBL

Svaren är, sedan må entusiastiska jämtländska kryptozoologer säga vad de vill: nej, bevis saknas. Trots att man monterat upp webbkameror och en värmesökande kamera har djuret inte fastnat på bild. Det vill säga, visst finns det ett och annat filmklipp som uppges visa något som möjligen kan avlägset påminna om ett sjöodjur, men vetenskapligt hållbara belägg för att det verkligen är så saknas fullständigt. Det länsstyrelsebeslut från 1986 som resulterade i förbud att döda, skada eller fånga Storsjöodjuret och att plocka dess ägg och rom avskaffades formellt 2006, sedan Miljödomstolen och JO konstaterat att länsstyrelsens fridlysningsbeslut stred mot vår författnings saklighetskrav. Både politiskt och vetenskapligt är alltså Storsjöodjuret en icke-varelse.

Badande pojkar vid Storsjön, ingen skymt av något odjur.

Foto: Ragnar Ness/IBL Bild 1 av 1
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X