Ingen upprättelse för Gillberg

Å ena sidan skyddandet av känslig information om patienter i en forskningsstudie. Å andra sidan den akademiska världens krav på öppenhet och möjlighet att kunna kontrollera forskningsresultat i efterhand. Fallet med Christopher Gillberg sätter två principer på sin spets.

Under strecket
Publicerad
Rättegången 2005 där Christopher Gillberg stod åtalad för tjänstefel efter att ha vägrat lämna ut sitt forskningsunderlag fick stor uppmärksamhet. Den fällande domen var början på en lång juridisk process som i morgon avslutas i Europadomstolen.

Rättegången 2005 där Christopher Gillberg stod åtalad för tjänstefel efter att ha vägrat lämna ut sitt forskningsunderlag fick stor uppmärksamhet. Den fällande domen var början på en lång juridisk process som i morgon avslutas i Europadomstolen.

Foto: BJÖRN LARSSON ROSVALL/SCANPIX
Annons

Professor Christopher Gillberg förlorade den juridiska striden i Europadomstolen. Någon upprättelse blir det inte när domstolen idag gick helt emot Gillbergs klagan på de fällande domarna från tingsrätten och hovrätten i Sverige.

Därmed är en tio år lång strid över – i alla fall juridiskt. För trots att domen i Europadomstolen inte går att överklaga kvarstår en rad frågor – och några givna svar finns inte.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons