Annons
X
Annons
X

”Inga snälla tongångar”

Strid på kniven eller habila insatser? SvD.se har bett två ledarskribenter från vardera läger att ta tempen på dagens partiledardebatt.

– TVÅ LEDARSKRIBENTER OM PARTILEDARDEBATTEN

Vilka frågor dominerade debatten?

PJ Anders Linder, Svenska Dagbladet, obunden moderat:

– Det började med jobben och inkomstskatterna men efter hand gled det över till att handla mer och mer om man ska ha valfrihet, konkurrens och företagande i offentlig sektor.

Annons
X

Olov Abrahamsson, Norrländska Socialdemokraten, socialdemokratisk:

– Regeringsalternativens olika syn på ungdomsarbetslösheten, skatterna, sjukförsäkringen och a-kassan var frågor som diskuterades hett.

Hur var stämningen?

PJ Anders Linder, SvD, obunden moderat:

– Reinfeldt skruvade upp trycket i ett par inlägg men framför allt var det spänt mellan Maud Olofsson och Maria Wtterstrand.

Olov Abrahamsson, NSD, socialdemokratisk:

– Det var inga snälla eller ödmjuka tongångar. Debattklimatet har hårdnat. Det märks att det är mycket som står på spel.

Hur skötte sig det röd/gröna laget? Regeringen?

PJ Anders Linder, SvD, obunden moderat:

– Habila insatser. Ingen glänste, ingen klappade igenom. De rödgröna har svårt att förklara hur förslagen till ökade pålagor på inkomster och arbetsgivare ska ge fler jobb.

Olov Abrahamsson, NSD, socialdemokratisk:

– Mona Sahlin, Lars Ohly och Maria Wetterstrand var på hugget. De rödgrönas starkaste kort var kritiken mot de växande orättvisorna. Socialstyrelsens statistik visar att socialbidragsutbetalningarna ökar kraftigt. Regeringsalliansen kan inte säga emot den typen av fakta och statistik.

– Skattefrågan verkar, som vanligt, bli borgarnas viktigaste vapen. Maud Olofsson (C) använde ordet ”skattechock” för att beskriva de rödgröna förslagen. Den typen av skrämskott lär användas flitigt inför valet.

Hur var formkurvan i de två lagen?

PJ Anders Linder, SvD, obunden moderat:

– Vänstersidan har haft det motigt på sistone och man lyckades inte vända den trenden. Det kom inga nya initiativ eller skarpa formuleringar. Mona Sahlin rår inte på Reinfeldt.

Olov Abrahamsson, NSD, socialdemokratisk:

– Stigande. Det märks att hela partiledargänget läst på och laddat med argument inför valspurten i augusti-september.

Vilka frågor missade partiledarna?

PJ Anders Linder, SvD, obunden moderat:

– Framför allt näringspolitiken. Vad behövs för att det ska skapas fler jobb i framtiden? Men det sades inte heller ett ljud om integration eller brott och straff eller rättssäkerhet och integritet.

Olov Abrahamsson, NSD, socialdemokratisk:

– Det fanns vissa ansatser att föra en mer ideologisk debatt. Men den här typen av debatter fastnar ändå lätt i skatteskalor och procentsatser. Jag hoppas att vi får en valdebatt som handlar mer om värderingar. Går det att förena jämlikhet och solidaritet med tillväxtorienterad politik? Behöver vi mer eller mindre offentlig sektor?

På vilket sätt märktes valrörelsen?

PJ Anders Linder, SvD, obunden moderat:

– Partiledarna talar redan om valdagen och uppmanar folk att rösta ”rätt” i september. Blockpolitiken är välcementerad. Ibland undrar man om väljarna verkligen önskar sig all denna enighet...

Olov Abrahamsson, NSD, socialdemokratisk:

– På alla sätt och vis. Skiljelinjerna mellan regeringsalternativen tydliggörs. Argumenten blir vassare och skarpare. Nu är det inte tal om utsträckta händer och samförstånd i svensk politik. Nu är det strid på kniven om regeringsmakten.

Annons
Annons
X
Annons
X
Annons
X