Recension

Från en säker källa... Sanningen om kungaskandalenI skandalernas epicentrum

Turbulensen kring boken ”Den motvillige monarken” visar inga tecken på att avta. Men det är extremt lite av intresse som sägs, skriver Martin Jönsson som har läst två nya omdebatterade böcker.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad
Martin Jönsson: Den enda som kommer ur denna historia med värdigheten i behåll är möjligen Camilla Henemark, vars relation med kungen var en viktig del av ”Den motvillige monarken”, men som knappt nämns i Harrison/Scheins bok.

Martin Jönsson: Den enda som kommer ur denna historia med värdigheten i behåll är möjligen Camilla Henemark, vars relation med kungen var en viktig del av ”Den motvillige monarken”, men som knappt nämns i Harrison/Scheins bok.

Foto: SCANPIX OCH CAMILLA HENEMARKS BOK.
Vid det massiva pressuppbådet kring kungen 2010.

Vid det massiva pressuppbådet kring kungen 2010.

Foto: ERIK ABEL / SCANPIX
Annons

”Den motvillige monarken”, som kom ut för två år sedan, är inte en särskilt bra bok. Som granskning är den för vag, som läsning för splittrad. Men en sak får man säga: den fick effekt.

En positiv sådan var att debatten om mediebevakningen av kungahuset blev mer intensiv. Själva granskningen blev det också, på flera sätt. Före boken hade knappast någon kunnat föreställa sig att Tidningarnas Telegrambyrå skulle göra en lång intervju där de första frågorna reportern ställde var en uppräkning av olika strippklubbar, med frågor om huruvida kungen varit där.

Annons

Mer från Startsidan

Annons
Annons