Analys

Andreas Cervenka:Hur är det möjligt?

Att hävda att ekonomiämnet hamnat i lite blåsväder efter finanskrisen är att slå in en dörr som inte finns. Att överhuvudtaget använda ordet vetenskap är att dra Nobels fina namn i smutsen, lär det ibland muttras även i de naturvetenskapliga finsalonger som har hand om de ”riktiga” Nobelprisen. Och visst är det här med ekonomi lite speciellt. Årets pristagare säger faktiskt det mesta.

Under strecket
Publicerad
Foto: CLAUDIO BRESCIANI / TT
Annons

En av dem, Eugene Fama, anses vara upphovsman till teorin om den effektiva marknaden. En teori som inte visade sig vara jätteeffektiv. Den har till och med anklagats för att ha bidragit till kraschen, eftersom den fick både Wall Street och övervakande myndigheter att blunda för riskerna (en beskrivning som Eugene Fama själv kallat för ”fantasier”).

Han har också försvarat sig med att de flesta professionella investerare ändå vet att marknaden inte är perfekt. Något som kritiker döpt till irrelevansförsvaret: vi forskare kan omöjligt ha orsakat krisen eftersom ingen i den riktiga världen lyssnar på oss!

Annons
Annons
Annons