Annons

Mårten Schultz:Hovrätten gör en oroande markering mot vittnesmålen

Trots ny bevisning friar hovrätten Martin Timell. Rätten menar att det inte är bevisat att han gjort sig skyldig till våldtäkt. Här svarar SvD:s juridiske kommentator Mårten Schultz på sju frågor om det uppmärksammade fallet.

Under strecket
Uppdaterad
Publicerad

Rätten menar att det inte är bevisat att Martin Timell gjort sig skyldig till våldtäkt.

Foto: Jessica Gow/TT Bild 1 av 2

Rätten menar att det inte är bevisat att Martin Timell gjort sig skyldig till våldtäkt.

Foto: Jessica Gow/TT Bild 2 av 2

Varför friades Timell?

Hovrätten fann, precis som tingsrätten, att det inte var bevisat att Timell våldtagit målsäganden. När det gäller den bevisning som tingsrätten tog ställning till instämde hovrätten i tingsrättens bedömning.

Annons
Annons
Annons