Annons

Hederstedts svar väcker nya frågor

Frågetecknen tätnar kring ÖB och försvarsledningen. Varför har de egna reglerna inte följts?

Under strecket
Publicerad

Svenska Dagbladets avslöjanden om militärledningens representation har gett stort eko bland allmänheten, medier, inom försvaret samt politiken. Moderatledaren har krävt en ny försvarsledning. Centern, vänsterpartiet och miljöpartiet säger att förtroendet skadats, medan regeringen signalerat fortsatt förtroende för ÖB året ut. En pressad Johan Hederstedt avbröt semestern för att i går ge sin version. Men varför har han och militärledningen egentligen hamnat i dessa problem?

Det normala i det militära är att order är order och regler är regler. De ska följas. Punkt slut. ÖB erkänner nu vissa fel och säger att han har det fulla ansvaret. Men varför har han då inte utövat sitt befäl tidigare? Har han inte blivit informerad - eller har han själv tolererat överdrifterna? Hur kommer det sig att överstar och befattningshavare på lägre nivå klarar av att följa regler och policy för representation? Medan generaler inte förmått detta? Varför kräver det högsta militära ledarskapet mjölkning av pappkor för general + hustru som ”team-building” för att skapa ”bättre sammanhållning”? Tillfrågad om det finns en särskild kultur bland generalerna svarar Johan Hederstedt att så är det inte. Alltså: varför har avsteg då gjorts?

Annons
Annons
Annons