Annons

”HD:s dom en seger för upphovsrättslagen”

Kent Ekeroth.
Kent Ekeroth. Foto: Vilhelm Stokstad/TT

De två jurister som skriver på SvD Debatt har inte kontrollerat vad som utspelats i Högsta domstolen. Några lagändringar om upphovsrätten i det här avseendet behövs inte, skriver Kent Ekeroths ombud Staffan Teste i en replik.

Under strecket
Publicerad

Två jurister påstår på SvD Debatt att HD-domen i Ekerothfallet skulle innebära en strypning av mediernas granskningar. Högsta domstolen fastställer tvärtom enigt i prejudikat vad svensk lagstiftning innebär. Något som också Patent- och marknadsöverdomstolen dessförinnan enigt konstaterat i sin dom. HD ger sig inte in på hur journalistiken skall skötas men konstaterar att upphovsmännen skall ha betalt för sin upphovsrätt när ett medieföretag utan tillstånd använder den. SVT Nyheters divisionschef Anne Lagercrantz uppger att hon är förvånad över att HD dömt SVT att betala och att hon i framtiden kanske måste betala skadestånd.

Hon vill nu ha en lagändring till stånd. Tankegången tycks vara att SVT skall kunna utan tillstånd ta vilket material från vem som helst och gratis använda det under informationsfrihetens täckmantel. Det är det striden handlat om för SVT genom hela processen. SVT vill inte betala upphovsmännen för deras material.

Annons
Annons
Annons