Annons

”HD-dom stryper mediernas granskningar”

Kent Ekeroth, tidigare riksdagsledamot för SD, vann i målet i Högsta domstolen gällande upphovsrätten till en mobilfilm som publicerats av flera medier.
Kent Ekeroth, tidigare riksdagsledamot för SD, vann i målet i Högsta domstolen gällande upphovsrätten till en mobilfilm som publicerats av flera medier. Foto: Urban Andersson/Aftonbladet/TT

En offentlig persons upphovsrätt är viktigare än att medierna granskar en politiker. Den slutsatsen måste nu dras – men lagen bör ändras, skriver professor Sanna Wolk och advokat Christina Berggren.

Under strecket
Publicerad
Bild 1 av 1

Snaran dras åt kring det fria ordet. Medierna får inte visa filmer, fotografier eller annat material som omfattas av upphovsrätt och som medierna inte kan bevisa offentliggjorts av upphovsmannen. Den slutsatsen måste dras efter en dom i Högsta domstolen idag (18 mars 2020).

Tvisten gällde en mobilfilm från en junikväll under 2010 som visar Sverigedemokraternas företrädare Kent Ekeroth, Erik Almqvist och Christian Westlund när de hamnar i bråk med Soran Ismail. Händelsen har också kallats järnrörsskandalen.

Annons
Annons
Annons