X
Annons
X

Hatfylld retorik är det farligaste vapnet

Pinterpristagare När Salman Rushdie belönades med den brittiska Pen-klubbens Pinterpris pekade han på hur missbruk av språket möjliggör tyranni – och hur det lurar unga människor att begå bestialiska handlingar i religionens namn. SvD publicerar här ett utdrag av Rushdies tal.

Av
En maskerad man talar med nordamerikansk accent i en video som distribuerades av IS.
En maskerad man talar med nordamerikansk accent i en video som distribuerades av IS. Foto: REUTERS

Strax efter att "Midnattsbarnen" getts ut höll jag en uppläsning på Jawaharlal Nehru-universitetet i Delhi och under frågestunden efteråt reste sig en kvinna upp och sa: "Herr Rushdie, jag har läst er bok ’Midnattsbarnen’. Det är en mycket lång bok, men jag läste ändå igenom den. Och min fråga till er är följande: vad är i grund och botten ert budskap?". Innan jag kunde svara fortsatte hon: "Jag vet vad ni tänker säga. Ni tänker säga att hela boken, från den första till den sista meningen, är ert budskap. Tänkte ni inte säga just det?" Jag sa att, ja, jag hade faktiskt tänkt säga något i den stilen. "Det duger inte", slog hon bestämt fast. "Det är som sagt en mycket lång bok", sa jag. "Måste där finnas bara ett enda budskap?" Hon var orubblig: "I grund och botten, ja".Jag visste inte vad jag skulle svara henne då och jag vill egentligen inte svara henne nu heller. Jag har alltid haft uppfattningen att en bok färdigställs av dess läsare, att boken skapas genom den förtrolighet främlingar emellan som uppstår vid läsandet, och att det ur detta samförstånd uppstår en kärlek – till litteratur, till läsning, till just denna bok. Varför skulle då någon slå fast en viss sorts läsning genom att säga "Det var det här jag menade" och därmed störa denna fantasins förening?

En maskerad man talar med nordamerikansk accent i en video som distribuerades av IS.

Foto: REUTERS Bild 1 av 1
Annons
X
Annons
X
Annons
X
Annons
X